“清源”行动引发的连锁反应和制度建设正在稳步推进。
同时境外阴影若隐若现，而基层的反恐防暴意识和实战能力，是否真能经受住突发考验？
李毅飞心里没底。
那些报上来的“演练圆满成功”的报告，在他眼里参考价值有限。
“不能总在纸面上谈兵，得看看真章。”李毅飞对徐昌明说，“找个人流量最大、情况最复杂的地方，搞一次真正的无预案反恐演练。
不打招呼，不设脚本，就用最真实的状态去检验。”
地点选在了汉东市中心最大的商业综合体——时代广场。
工作日中午，客流量相对适中，但商场结构复杂，出入口多，餐饮娱乐业态集中，是检验反应的绝佳场所。
演练方案由省公安厅反恐总队和汉东市局反复推敲，李毅飞最终拍板：模拟两名“持械歹徒”从商场侧门闯入，在珠宝柜台区域制造混乱并试图劫持人质。
参与处置的力量仅限于商场所在辖区派出所的巡逻警力、商场自有安保队伍，以及商场内部前期招募培训的“平安志愿者”。
市局特警、刑侦等力量作为预备队，在接到真实报警后才出动，模拟真实响应流程。
演练总指挥部设在省公安厅指挥中心，李毅飞和徐昌明坐镇，通过商场内部监控和警用执法记录仪实时观看。
“记住，核心是检验常态下的‘第一响应’能力。
我们要看基层民警的临场判断、商场安保的协同配合、志愿者的引导作用，还有应急预案是否真的管用。”李毅飞在演练前最后一次协调会上强调，“过程中暴露的问题，比完美的结果更有价值。”
中午十二点半，时代广场内熙熙攘攘。
三楼儿童游乐区满是孩子的笑声，四楼餐饮层飘出食物的香气，一楼珠宝柜台前也有顾客在挑选。
指挥部大屏幕上，画面分割显示着商场各主要区域的实时监控。
李毅飞的目光扫过屏幕。
十二点三十五分，两名穿着普普通通、戴着帽子和口罩的“歹徒”（由特警队员扮演）突然从侧门冲入，其中一人手中挥舞着一把仿真的长柄刀具（特殊处理过，确保安全但视觉效果逼真），另一人手中拿着一个类似爆炸装置的包裹（道具），径直冲向人流量相对集中且价值较高的珠宝柜台区域。
“抢东西了！有刀！”扮演顾客的工作人员发出惊恐的喊叫。
现场瞬间一片混乱。
附近的顾客惊慌失措，四散奔逃，有人摔倒，孩子哭喊起来。
珠宝柜台的店员下意识地蹲下躲避并按响了无声报警器。
商场广播里立刻响起了事先录制语调紧急的疏散提示：“各位顾客请注意，商场发生紧急情况，请大家不要惊慌，在工作人员指引下，有序从最近的安全出口撤离！
重复，不要惊慌，有序撤离！”
几乎在广播响起的同时，两名正在商场内巡逻的辖区派出所民警（他们并不知道这是演练）听到骚动，立刻通过对讲机呼叫支援，同时一边示意周围群众远离，一边快速向事发区域靠近。
但他们显然有些紧张，动作略显迟疑，持警戒姿势不够规范，呼叫用语也不够简练明确。
商场安保中心的监控员确认了情况，值班队长立刻通过对讲系统，命令就近的安保队员携带防暴器械前往处置，同时通知各楼层安保人员引导疏散。
四名商场安保人员从不同方向跑向珠宝区，但他们穿着统一的保安**，在慌乱的人群中并不显眼，跑动速度和配合也显得有些凌乱。
就在这时，几名臂戴红袖章、身穿马甲的“平安志愿者”发挥了作用。
他们是商场从商户员工和热心顾客中招募培训的，平时负责日常安全巡查和简单劝导。
此刻，他们没有像普通顾客一样慌乱逃跑，而是迅速按照培训内容，就近站在几个关键通道口和电梯口，挥舞着手中的荧光棒，大声呼喊：“这边走！大家别挤！往安全出口走！”他们的出现和呼喊，在一定程度上稳定了部分慌乱人群的情绪，疏导了人流。
两名“歹徒”此时已经逼近珠宝柜台，挥舞“刀具”恐吓店员和未及逃离的顾客，并试图砸碎柜台玻璃。
最先赶到的一名民警，在距离“歹徒”约十米处停下，举起警械，大声警告：“放下武器！
我是警察！”但他声音有些发颤，站位也过于正面，缺乏掩体意识。
另一名民警稍晚几步赶到，试图从侧翼迂回，但被混乱奔跑的人群阻挡了路线。
四名商场安保人员也围了上来，手持橡胶棍和防暴盾牌，但面对“持械歹徒”，显得经验不足，围堵站位松散，未能形成有效合围。
指挥中心里，李毅飞和徐昌明盯着画面，眉头微皱。
“‘第一响应’意识有了，但专业素养和协同太差。”徐昌明低声道，“民警警告和站位有问题，安保人员基本是各自为战。”
“再看看他们怎么处置。”李毅飞语气平静。
现场局面僵持了约二十秒。
一名“歹徒”似乎不耐烦了，举起那个“爆炸装置”包裹，作势要扔向人群，引起一片惊呼。
这个举动刺激了在场的民警和安保人员。
“上！”带队的民警一咬牙，和另一名同事同时扑向举“炸弹”的“歹徒”。
四名安保人员见状，也鼓起勇气，挥舞着器械冲向另一名持“刀”“歹徒”。
场面顿时变得混乱。
两名民警与“歹徒”扭打在一起，虽然成功将“炸弹”包裹夺下并控制住一人，但过程中警械使用不规范，险些误伤同伴。
四名安保人员对付另一名“歹徒”更是吃力，橡胶棍打在对方防护服上效果有限，反而被“歹徒”的“刀具”（虽然是仿真的，但演练规则中视为有威胁）逼得连连后退，阵型全乱。
好在其中一名志愿者比较机警，抄起旁边保洁员留下的一把长柄拖把，从侧面戳了“歹徒”一下，干扰了其动作，才让一名安保队员有机会从背后将其抱住。
大约三分钟后，两名“歹徒”被彻底**，戴上手铐。
现场疏散也在安保人员和志愿者的引导下基本完成，但仍有部分顾客在远处惊恐张望，地上散落着鞋子、包包等物品，一片狼藉。
从“歹徒”闯入到被控制，总共用时约四分半钟。
而在真实报警后，市局特警支队赶到现场（模拟），时间已过去近八分钟。
演练结束。
所有参与人员被集合到商场地下停车场清空区域进行复盘。
气氛凝重，很多参与处置的民警和安保人员满头大汗，脸色都不太好看。
他们直到被集合才知道这是演练，回想刚才的表现，不少人感到后怕和羞愧。
李毅飞没有亲临现场，他通过视频连线参与了复盘。
“都说说吧，感觉自己刚才干得怎么样？”汉东市局局长到现场主持，语气严肃。
一片沉默。
带队民警率先开口，声音低沉：“报告，我……我们处置有问题。
太紧张，警告不到位，战术动作变形，配合也差。
如果对方是真歹徒，手里是真家伙，后果不堪设想。”
安保队长也低着头：“我们的人训练不够，一上去就乱了，根本不知道该怎么配合警察，就是凭着一股蛮劲……要不是那个志愿者帮忙，可能更糟。”
李毅飞的声音通过扩音器传来，清晰而冷静：“紧张，是人之常情。但紧张不能成为处置失当的理由。
这次演练，暴露的问题很典型：一是基层一线民警的常态化反恐处突训练流于形式，临战心理素质和单兵技战术不过硬；
二是社会安保力量与专业警力之间缺乏有效的协同机制和实战磨合，‘各打各的’；
三是应急预案在真实压力下的可操作性有待检验，疏散引导可以更快更有序。”
李毅飞语气突然转为严厉：“但最让我不满意的，是事后的沉默和羞愧！
发现问题不可怕，可怕的是不敢直面问题！
从今天开始，全省各级公安机关，必须把无预案、随机性的实战演练常态化！
商场、车站、学校、医院，所有重点场所，都要定期搞！
练的就是这种真实状态下的‘第一反应’！”
“同时，”他继续说道，“政法委将会同公安、商务、教育、卫健等部门，研究制定《重点场所安保力量与公安机关联动处置规范》，明确协同流程、指挥关系、装备配备和训练要求。
商场、物业公司的安保人员，必须接受公安机关组织的定期培训和考核，不合格的，所在单位要承担相应责任！
‘平安志愿者’队伍要扩大、要培训、要给予必要保障，让他们成为关键时刻可靠的辅助力量！”
李毅飞的话通过视频，清晰传到每一个参演人员耳中，也通过内部系统，传达到全省各级政法机关和相关部门。
“今天的演练，虽然暴露了问题，但也证明了我们这套‘民警 安保 志愿者’联动模式的初步价值。
问题要改，好的做法要坚持和推广。”李毅飞最后说道，“所有参演单位，三天内提交详细的复盘整改报告。
省厅和市局要跟踪督办，整改不力的，严肃问责。”
复盘结束，人员解散。
商场开始逐步恢复正常营业。
但指挥中心里，技术人员的操作还在继续。
他们按照演练后的惯例，回放筛查商场内外所有监控录像，特别是演练期间出现在现场周边、行为异常的人员。
一个多小时后，一份标注为“异常发现”的截图送到了李毅飞面前。
截图来自商场四楼一家咖啡厅靠窗位置的监控。
画面显示，在演练最混乱的时候，一名戴着鸭舌帽和普通眼镜、身穿灰色夹克的男子，没有像其他顾客一样惊慌逃离或躲避，反而举着手机，对着楼下民警与“歹徒”纠缠的区域，进行了持续十多秒的拍摄。
拍摄角度稳定，画面聚焦清晰，显然不是普通的围观拍照。
更关键的是，在拍摄完成后，此人立刻收起手机，压低帽檐，快速从消防通道离开，避开了主要出入口。
人脸识别系统迅速启动，但未能匹配到有效身份信息。
追踪其进入商场前的轨迹，发现他是乘坐一辆网约车抵达，支付用的虚拟号码，下车地点也并非商场正门。
“查那辆网约车，查他离开后的轨迹，身份信息列为重点关注，录入‘蜂巢’系统。”李毅飞盯着截图上那个模糊的侧影。
一次检验内部能力的演练，却意外钓出了一条外部的“鱼”。
这个冷静拍摄、迅速消失的陌生人，是谁？
是单纯的猎奇者，还是别有目的的窥探者？
同时境外阴影若隐若现，而基层的反恐防暴意识和实战能力，是否真能经受住突发考验？
李毅飞心里没底。
那些报上来的“演练圆满成功”的报告，在他眼里参考价值有限。
“不能总在纸面上谈兵，得看看真章。”李毅飞对徐昌明说，“找个人流量最大、情况最复杂的地方，搞一次真正的无预案反恐演练。
不打招呼，不设脚本，就用最真实的状态去检验。”
地点选在了汉东市中心最大的商业综合体——时代广场。
工作日中午，客流量相对适中，但商场结构复杂，出入口多，餐饮娱乐业态集中，是检验反应的绝佳场所。
演练方案由省公安厅反恐总队和汉东市局反复推敲，李毅飞最终拍板：模拟两名“持械歹徒”从商场侧门闯入，在珠宝柜台区域制造混乱并试图劫持人质。
参与处置的力量仅限于商场所在辖区派出所的巡逻警力、商场自有安保队伍，以及商场内部前期招募培训的“平安志愿者”。
市局特警、刑侦等力量作为预备队，在接到真实报警后才出动，模拟真实响应流程。
演练总指挥部设在省公安厅指挥中心，李毅飞和徐昌明坐镇，通过商场内部监控和警用执法记录仪实时观看。
“记住，核心是检验常态下的‘第一响应’能力。
我们要看基层民警的临场判断、商场安保的协同配合、志愿者的引导作用，还有应急预案是否真的管用。”李毅飞在演练前最后一次协调会上强调，“过程中暴露的问题，比完美的结果更有价值。”
中午十二点半，时代广场内熙熙攘攘。
三楼儿童游乐区满是孩子的笑声，四楼餐饮层飘出食物的香气，一楼珠宝柜台前也有顾客在挑选。
指挥部大屏幕上，画面分割显示着商场各主要区域的实时监控。
李毅飞的目光扫过屏幕。
十二点三十五分，两名穿着普普通通、戴着帽子和口罩的“歹徒”（由特警队员扮演）突然从侧门冲入，其中一人手中挥舞着一把仿真的长柄刀具（特殊处理过，确保安全但视觉效果逼真），另一人手中拿着一个类似爆炸装置的包裹（道具），径直冲向人流量相对集中且价值较高的珠宝柜台区域。
“抢东西了！有刀！”扮演顾客的工作人员发出惊恐的喊叫。
现场瞬间一片混乱。
附近的顾客惊慌失措，四散奔逃，有人摔倒，孩子哭喊起来。
珠宝柜台的店员下意识地蹲下躲避并按响了无声报警器。
商场广播里立刻响起了事先录制语调紧急的疏散提示：“各位顾客请注意，商场发生紧急情况，请大家不要惊慌，在工作人员指引下，有序从最近的安全出口撤离！
重复，不要惊慌，有序撤离！”
几乎在广播响起的同时，两名正在商场内巡逻的辖区派出所民警（他们并不知道这是演练）听到骚动，立刻通过对讲机呼叫支援，同时一边示意周围群众远离，一边快速向事发区域靠近。
但他们显然有些紧张，动作略显迟疑，持警戒姿势不够规范，呼叫用语也不够简练明确。
商场安保中心的监控员确认了情况，值班队长立刻通过对讲系统，命令就近的安保队员携带防暴器械前往处置，同时通知各楼层安保人员引导疏散。
四名商场安保人员从不同方向跑向珠宝区，但他们穿着统一的保安**，在慌乱的人群中并不显眼，跑动速度和配合也显得有些凌乱。
就在这时，几名臂戴红袖章、身穿马甲的“平安志愿者”发挥了作用。
他们是商场从商户员工和热心顾客中招募培训的，平时负责日常安全巡查和简单劝导。
此刻，他们没有像普通顾客一样慌乱逃跑，而是迅速按照培训内容，就近站在几个关键通道口和电梯口，挥舞着手中的荧光棒，大声呼喊：“这边走！大家别挤！往安全出口走！”他们的出现和呼喊，在一定程度上稳定了部分慌乱人群的情绪，疏导了人流。
两名“歹徒”此时已经逼近珠宝柜台，挥舞“刀具”恐吓店员和未及逃离的顾客，并试图砸碎柜台玻璃。
最先赶到的一名民警，在距离“歹徒”约十米处停下，举起警械，大声警告：“放下武器！
我是警察！”但他声音有些发颤，站位也过于正面，缺乏掩体意识。
另一名民警稍晚几步赶到，试图从侧翼迂回，但被混乱奔跑的人群阻挡了路线。
四名商场安保人员也围了上来，手持橡胶棍和防暴盾牌，但面对“持械歹徒”，显得经验不足，围堵站位松散，未能形成有效合围。
指挥中心里，李毅飞和徐昌明盯着画面，眉头微皱。
“‘第一响应’意识有了，但专业素养和协同太差。”徐昌明低声道，“民警警告和站位有问题，安保人员基本是各自为战。”
“再看看他们怎么处置。”李毅飞语气平静。
现场局面僵持了约二十秒。
一名“歹徒”似乎不耐烦了，举起那个“爆炸装置”包裹，作势要扔向人群，引起一片惊呼。
这个举动刺激了在场的民警和安保人员。
“上！”带队的民警一咬牙，和另一名同事同时扑向举“炸弹”的“歹徒”。
四名安保人员见状，也鼓起勇气，挥舞着器械冲向另一名持“刀”“歹徒”。
场面顿时变得混乱。
两名民警与“歹徒”扭打在一起，虽然成功将“炸弹”包裹夺下并控制住一人，但过程中警械使用不规范，险些误伤同伴。
四名安保人员对付另一名“歹徒”更是吃力，橡胶棍打在对方防护服上效果有限，反而被“歹徒”的“刀具”（虽然是仿真的，但演练规则中视为有威胁）逼得连连后退，阵型全乱。
好在其中一名志愿者比较机警，抄起旁边保洁员留下的一把长柄拖把，从侧面戳了“歹徒”一下，干扰了其动作，才让一名安保队员有机会从背后将其抱住。
大约三分钟后，两名“歹徒”被彻底**，戴上手铐。
现场疏散也在安保人员和志愿者的引导下基本完成，但仍有部分顾客在远处惊恐张望，地上散落着鞋子、包包等物品，一片狼藉。
从“歹徒”闯入到被控制，总共用时约四分半钟。
而在真实报警后，市局特警支队赶到现场（模拟），时间已过去近八分钟。
演练结束。
所有参与人员被集合到商场地下停车场清空区域进行复盘。
气氛凝重，很多参与处置的民警和安保人员满头大汗，脸色都不太好看。
他们直到被集合才知道这是演练，回想刚才的表现，不少人感到后怕和羞愧。
李毅飞没有亲临现场，他通过视频连线参与了复盘。
“都说说吧，感觉自己刚才干得怎么样？”汉东市局局长到现场主持，语气严肃。
一片沉默。
带队民警率先开口，声音低沉：“报告，我……我们处置有问题。
太紧张，警告不到位，战术动作变形，配合也差。
如果对方是真歹徒，手里是真家伙，后果不堪设想。”
安保队长也低着头：“我们的人训练不够，一上去就乱了，根本不知道该怎么配合警察，就是凭着一股蛮劲……要不是那个志愿者帮忙，可能更糟。”
李毅飞的声音通过扩音器传来，清晰而冷静：“紧张，是人之常情。但紧张不能成为处置失当的理由。
这次演练，暴露的问题很典型：一是基层一线民警的常态化反恐处突训练流于形式，临战心理素质和单兵技战术不过硬；
二是社会安保力量与专业警力之间缺乏有效的协同机制和实战磨合，‘各打各的’；
三是应急预案在真实压力下的可操作性有待检验，疏散引导可以更快更有序。”
李毅飞语气突然转为严厉：“但最让我不满意的，是事后的沉默和羞愧！
发现问题不可怕，可怕的是不敢直面问题！
从今天开始，全省各级公安机关，必须把无预案、随机性的实战演练常态化！
商场、车站、学校、医院，所有重点场所，都要定期搞！
练的就是这种真实状态下的‘第一反应’！”
“同时，”他继续说道，“政法委将会同公安、商务、教育、卫健等部门，研究制定《重点场所安保力量与公安机关联动处置规范》，明确协同流程、指挥关系、装备配备和训练要求。
商场、物业公司的安保人员，必须接受公安机关组织的定期培训和考核，不合格的，所在单位要承担相应责任！
‘平安志愿者’队伍要扩大、要培训、要给予必要保障，让他们成为关键时刻可靠的辅助力量！”
李毅飞的话通过视频，清晰传到每一个参演人员耳中，也通过内部系统，传达到全省各级政法机关和相关部门。
“今天的演练，虽然暴露了问题，但也证明了我们这套‘民警 安保 志愿者’联动模式的初步价值。
问题要改，好的做法要坚持和推广。”李毅飞最后说道，“所有参演单位，三天内提交详细的复盘整改报告。
省厅和市局要跟踪督办，整改不力的，严肃问责。”
复盘结束，人员解散。
商场开始逐步恢复正常营业。
但指挥中心里，技术人员的操作还在继续。
他们按照演练后的惯例，回放筛查商场内外所有监控录像，特别是演练期间出现在现场周边、行为异常的人员。
一个多小时后，一份标注为“异常发现”的截图送到了李毅飞面前。
截图来自商场四楼一家咖啡厅靠窗位置的监控。
画面显示，在演练最混乱的时候，一名戴着鸭舌帽和普通眼镜、身穿灰色夹克的男子，没有像其他顾客一样惊慌逃离或躲避，反而举着手机，对着楼下民警与“歹徒”纠缠的区域，进行了持续十多秒的拍摄。
拍摄角度稳定，画面聚焦清晰，显然不是普通的围观拍照。
更关键的是，在拍摄完成后，此人立刻收起手机，压低帽檐，快速从消防通道离开，避开了主要出入口。
人脸识别系统迅速启动，但未能匹配到有效身份信息。
追踪其进入商场前的轨迹，发现他是乘坐一辆网约车抵达，支付用的虚拟号码，下车地点也并非商场正门。
“查那辆网约车，查他离开后的轨迹，身份信息列为重点关注，录入‘蜂巢’系统。”李毅飞盯着截图上那个模糊的侧影。
一次检验内部能力的演练，却意外钓出了一条外部的“鱼”。
这个冷静拍摄、迅速消失的陌生人，是谁？
是单纯的猎奇者，还是别有目的的窥探者？